إجراءات الإغلاق والتحذيريظهر الامتثال في قائمة أفضل 10 معايير مرجعية لإدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA) عامًا بعد عام. تعود معظم المخالفات إلى نقص إجراءات الإغلاق المناسبة، أو توثيق البرنامج، أو عمليات التفتيش الدورية، أو عناصر أخرى في البرنامج. ومع ذلك، ليس من الضروري أن يكون الأمر كذلك! القليل من التوحيد القياسي لـإجراءات الإغلاق والتحذيريمكن للإجراءات أن تضمن بشكل كبير سلامة موظفيك والتزامك العام باللوائح.
قد تكون البداية هي الجزء الأصعب أحيانًا. قبل الشروع في رحلة التوحيد القياسي، من المهم التأكد من أن خطتك الحالية تتضمن العناصر الستة الأساسية لخطة إغلاق ناجحة. بالطبع، إذا لم تكن قد أنشأت عملية مكتوبة بعد، فيجب أن تكون هذه خطوتك الأولى قبل التوحيد القياسي.
يكون برنامج الإغلاق الموحد أكثر نجاحًا عندما يغطي أوسع نطاق ممكن. عادةً، لا تقتصر الإجراءات الموحدة إلا على نطاق مسؤوليتك.
على سبيل المثالإذا كنت مديرًا للسلامة في مصنع، فقد تركز على جميع الأقسام والصناعات المعنية في المصنع التي تقع ضمن مسؤوليتك (على سبيل المثال، الكهربائيون، الصيانة، السباكة، إلخ). أما المسؤولون عن عدة منشآت، فسيشمل عملهم في مجال التقييس كل منشأة على حدة.
ينطبق هذا أيضًا على المسؤولين عن مرافق متعددة بلغات مختلفة في بلدان مختلفة. في هذه الحالة، من المهم ترجمة الخطة لتناسب المرافق في تلك البلدان. نعم، قد تختلف الهيئات التنظيمية في كل بلد. مع أن الالتزام باللوائح المحلية مهم، إلا أن أفضل الممارسات هي اعتماد وتوحيد اللوائح الأكثر صرامة التي تواجهها منشأتك عند وضع السياسات.
عندما تبدأ للتو، قد تبدو عملية التوحيد القياسي شاقة.فيما يلي المجالات التي نجد فيها أن التوحيد القياسي هو الأكثر فائدة:
على الرغم من أن لكل دولة معاييرها الخاصة، فإن أفضل الممارسات تقتضي تطبيق سياسات أكثر صرامة على مستوى المؤسسة لضمان الامتثال وإضافة مستوى إضافي من الأمان إلى خطتك. ومن الجدير بالذكر أيضاً أن العديد من الدول الكبرى، مثل فرنسا وإسبانيا وألمانيا وإيطاليا والنمسا وسويسرا والمملكة المتحدة، لديها توجيهات سلامة خاصة بها (BSI، DIN، CEN)، والتي تستند في الغالب إلى معايير إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA).
تاريخ النشر: 4 سبتمبر 2021
